Рішення № 5724963, 16.03.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-3098/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Косогор С.Ф.

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 4360,65грн. та покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на те, що відповідачка являється абонентом комунального підприємства теплових мереж. Полсукги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачу відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовго договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Роганської селищної ради. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачка не проводила оплату за надані їй комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.08.2001р. по 01.01.2009р. виникла заборгованість в сумі 4360,65грн. Відповідачка була повідомлена про заборгованість, однак не сплатила її.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність.

Позивач в попереднє судове засідання не з”явився, надавши заяву суду, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчив надані суду докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки Житлово-експлуатаційного управління “Докучаївське” від 02.02.2009р. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

З довідки № 189 ОКПТМ вбачається, що особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 і заборгованість за послуги гарячого водо-,теплопостачання, станом на 01.01.2009р. складає 4360,65грн. (а.с.4).

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Роганської селищної ради.

За період з 01.08.2001р. по 01.01.2009р. відповідачка не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість, розрахунок якої знаходиться на а.с.6.

Відповідачка була повідомлена про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатила.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 260075316 у ВАТ “Мегабанк” м. Харкова, МФО 351760 код ЕДРПОУ 33561415) заборгованість за комунальні послуги в сумі 4360,65грн та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4390,65грн. (чотири тисячі триста дев”яносто гривень 65 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: