Рішення № 57249206, 18.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа № 2-803/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі Момотовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості. за кредитним договором на загальну суму 459483 грн., 54 коп. який складається із заборгованості за кредитним договором, поточних відсотків за користування кредитом, прострочених відсотків та пені посилається на те, що 27.05.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/08-112/79182 про надання кредиту у сумі 50400 доларів США по програмі кредитування «Житло на вторинному ринку» строком на 240 місяців зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ МОД «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 27.05.2008 року за яким останній поручився перед банком відповідати за виконання. обовязків ОСОБА_2 які випливають із кредитного договору.

У порушення п.п. 7.2, 9.1 кредитного договору укладеного договору між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_4, останній був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами згідно графіку. В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводив погашення кредиту та процентів, тому виникла заборгованість по поверненню кредитної позики і станом на 18.10.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 459483, 54 гривень.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, взяте на себе зобовязання ОСОБА_3 відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслала суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по поверненню кредитної позики, яка станом на 18.10.2010 року складає 459483,54 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 436040,18 грн, заборгованість за поточним відсотками 4037,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками 11603,83 грн., сума пені нарахованої Банком відповідно до п.16.3 кредитного договору, станом на 18.10.2010 року становить 7801,72 грн та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700 грн. та витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідачі у судовому засіданні не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не придавить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №014/08-112/79182 від 27.05.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 50400 доларів США, строком на 240 місяців зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 9-14).

ОСОБА_3 на підставі договорів поруки №014/08-112/79182/П від 27.05.2008 року на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед ПАТ МОД «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2 повернути кредит, сплатити по борговим зобовязанням ОСОБА_2 а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф) у розмірі, строку та у випадках, передбачених кредитним договором (а.с. 31-32).

ОСОБА_2 не виконав зобовязання за кредитним договором.

Станом на 18 жовтня 2010 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість :

- заборгованість по основній сумі кредиту 436040 грн., 18 коп.;

- заборгованість за поточними відсотками за користування кредитом - 4037 грн., 83 коп ;

- заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 11603 грн.;83 коп.;

- пеня - 7801 грн. 72 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення вимог договору другою стороною.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ (ст. 81 ЦПК України), здійснюється в дольовому порядку.

На підставі ст. ст. 554,559,625,651 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №014/08-112/79182 від 27.05.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2

Розірвати договір поруки №014/08-112/79182/П від 27.05.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3

- заборгованість по основній сумі кредиту 436040 (чотириста тридцять шість тисяч сорок) гривень 18 коп.;

- заборгованість за поточними відсотками за користування кредитом - 4037 )чотири тисячі тридцять сім) гривень 83 коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 11603 (одинадцять тисяч шістсот три) гривні 83 коп.;

- пеня - 7801 (сім тисяч вісімсот одну) гривню 72 коп.

на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного - на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442).судовий збір по 850 (вісімсот пятдесят) гривень і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді по 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_5.