Вирок № 5724885, 03.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.06.2008
Номер справи
1-133/08
Номер документу
5724885
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №1-133/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Жук О.В., Широкопояс О.В., прокурорів Семененка В.П., Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Сукача О.О., Морозова О.Ю., Коцюби М.С. захисника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

26.07.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі,

26.11.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 3 серпня 2004 р. звільнений 11 серпня 2004 р. умовно-достроково на 8 місяців 8 днів,

28.02.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 27.06.2007 року на підставі п. «а» ст. З Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2007 p.,

за ст. 309 ч. 2 КК України ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. маючи намір на придбання психотропної речовини, з метою подальшого особистого вживання, 25.09.2007 року, знаходячись по вул. Доброхотова, 28 в м. Києві, домовився з невстановленою слідством особою про купівлю психотропної речовини - ефедрину.

25 вересня 2007 року, приблизно, в 00 годин, з метою придбання психотропної речовини - ефедрину, ОСОБА_1. прийшов до продуктового магазину, що розташований по вул. Доброхотова, 28 в м. Києві, де у невстановленої слідством особи, незаконно, для особистого вживання., без мети збуту, шляхом купівлі за 125 грн., незаконно придбав психотропну речовину - ефедрин, що знаходився в одноразовому медичному шприці, об'ємом 5 мл.

Після цього, поклавши придбану психотропну речовину до кишені свого одягу, ОСОБА_1., попрямував до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1 де незаконно почав зберігати з метою подальшого особистого вживання.

Цього ж дня, 25 вересня 2007 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1. зберігаючи при собі придбану за вищевказаних обставин психотропну речовину -ефедрин, попрямував до продуктового магазину, що по вул. Доброхотова, 28 в м.

2

Києві, де був затриманий працівниками міліції і доставлений до ТВМ-2, що по вул. О.Теліги, 43-А в місті Києві, де в підсудного, при поверхневому огляді, був виявлений та вилучений медичний шприц з вказаною психотропною речовиною.

Згідно висновку експерта №2139х від 23.10.2007 року, у поданій на дослідження рідині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить первитин, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,600 г.

Кустарно виготовлений препарат з ефедрину, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", „Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено" в „Таблиці №1" є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_1., повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, чим вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинених повторно 25.09.2007 р. При цьому, не оспорював їх вагу та висновки експерта.

Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується також сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного зазначених психотропних речовин, їх вага та віднесення до особливо небезпечних підтверджуються протоколом огляду та вилучення ( а.с. 9 ), висновками експерта №2139х від 23.10.2007 р. ( а.с. 19 ), згідно яких ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинив 25.09.2007 р. повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Пояснення підсудного, названі докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_1., своїми умисними діями, повторно вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, його відношення до діяння, особистість та характеристику ОСОБА_1, склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються каяття та активне сприяння розкриттю злочину як в ході досудового, так і судового слідства, відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, а обтяжуючою - рецидив злочинів за ст. 141 ч. 2 КК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити таке у вигляді позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 2 роки 6 місяців.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення дослідження та експертизи в сумі 423,70 грн., на думку суду, необхідно стягнути у повному об'ємі з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком 2 ( два ) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Строк покарання засудженому рахувати з 15 квітня 2008 року і в строк його відбуття зарахувати період знаходження в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві - 14 квітня 2008 р.

Речові докази по справі: два медичних шприца з психотропною речовиною в одному та паперовим фільтром і вологою речовиною білого кольору в іншому, що знаходяться в камері схову речових доказів ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35221100105031, код ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експерта - 423,70 грн.

Вирок може бути оскаржено до/Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5724885 ?

Документ № 5724885 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5724885 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5724885 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5724885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5724885, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5724885, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5724885 відноситься до справи № 1-133/08

Це рішення відноситься до справи № 1-133/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5722548
Наступний документ : 5725745