Ухвала суду № 57248749, 12.04.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2559/15-ц

Номер провадження 2/493/128/16

У Х В А Л А

12.04.2016 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу ухвали про повернення судового збору за цивільною справою за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з заявою про видачу ухвали про повернення судового збору за цивільною справою за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1.

Судом встановлено, що такої ухвали не існує, так як ПАТ КБ «ПриватБанк» не зверталось з заявою про повернення судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивні вимоги оформлені неналежним чином.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу ухвали про повернення судового збору за цивільною справою за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: