Вирок № 5724834, 18.03.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-118/2009 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Носкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Подгавриловка Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, согласно ст.89 УК Украины ранее не судим,

- - по ч.1 ст.121 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 18 января 2009 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме на территории домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений, взял со стола кухонный нож, и умышленно нанес указанным ножом удар в область брюшной полости ОСОБА_2, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колюще-режущего ранения брюшной полости /входная колюще-режущая рана в правом подреберье, которая переходила в раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которой были повреждены правая часть печени, желчный пузырь/, которое согласно заключения СМЭ № 22/09 Е от 18 февраля 2009 года по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 18.01.2009 г. он пришел к своему брату ОСОБА_2 В процессе распития спиртных напитков, между ними возникла ссора, в ходе которой он машинально нанес удар ножом в живот потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 18.01.2009 г. в процессе ссоры подсудимый нанес ему ножом удар в живот . Претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимый и потерпевший его братья. 18.01.2009 г. около 18.00 час. ему по телефону сообщили, что в ходе распития спиртных напитков в доме ОСОБА_2, в ходе возникшей ссоры подсудимый ножом причинил телесные повреждения потерпевшему. По прибытию в больницу увидел своего брата ОСОБА_2 в крови, котрого в последствии увезли в операционную.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 18.01.2009 г. по мобильному телефону сосед ОСОБА_5 сообщил ей, что ОСОБА_1 нанес удар ножом своему родному брату ОСОБА_2 и тому срочно необходима медицинская помощь. Сразу же после звонка она взяла лекарства и побежала к ОСОБА_2 домой. Когда зашла в дом, то увидела, что ОСОБА_2 находился на полу, возле него лежал окровавленный нож. Рана у потерпевшего была в правом подреберье. Она сделала ОСОБА_2 обезболивающий укол, и вызвала скорую помощь. Около 18.50 час. ОСОБА_2 увезли в Покровскую ЦРБ. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя непристойно.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 18.01.2009 г. около 17.30 час. к нему домой пришел ОСОБА_1 и сообщил, что нанес брату ОСОБА_2 удар ножом в живот и что необходимо его отвезти в больницу. Он сразу же позвонил ОСОБА_6, которая работает медсестрой, и попросил ее оказать ОСОБА_2 медицинскую помощь. Когда он вошел в дом, то увидел, что в доме на кровати находился ОСОБА_2, который держался рукой за правый бок живота. Он обвязал рану потерпевшего полотенцем. ОСОБА_6 оказала ОСОБА_2 медицинскую помощь, и вызвали скорую медицинскую помощь.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что 18.01.2009 г. около 17.30 час. к ней домой пришел ОСОБА_1, проживающий по соседству и сообщил, что в ходе ссоры с родным братом ОСОБА_2 он нанес ему удар ножом и что необходимо оказать ОСОБА_2 медицинскую помощь. Она сразу же направилась в домовладение ОСОБА_2, где в кухне дома на полу у плиты находился ОСОБА_2, у которого с правой стороны брюшной полости было видно рану, сочилась кровь. Рядом возле него на полу увидела кухонный нож с деревянной ручкой, на котором были видны следы крови. После этого побежала к соседям и вызвала скорую медицинскую помощь (л.д.40);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 18.01.2009 года около 13.00 час. пришел домой к ОСОБА_2 Дома у ОСОБА_2 находился родной брат ОСОБА_1 Около 17.00 час. в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 встал из за стола, взял в левую руку находящийся на столе кухонный нож и нанес удар ОСОБА_2 в брюшную полость с правой стороны. После этого ОСОБА_1 побежал к соседям, чтобы те помогли оказать медицинскую помощь. Спустя несколько минут пришла соседка ОСОБА_7 и сделала ОСОБА_2 инъекцию. Через некоторое время ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в дом к ОСОБА_2, где ОСОБА_6 оказала ОСОБА_2 медицинскую помощь. Позже прибыла скорая медицинская помощь и ОСОБА_2 увезли в больницу (л.д.41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания, которые давал в ходе досудебного следствия и показал как именно он причинил ножом телесные повреждения своему брату (л.д.44-48);

- заключением СМЭ № 22/009 Е от 18.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колюще-режущего ранения брюшной полости /входная колюще-режущая рана в правом подреберье, которая переходила в раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которой были повреждены правая часть печени, желчный пузырь/. Телесное повреждение, которое было у потерпевшего, вероятнее образовалось вследствие одного травмирующего действия предмета, который обладал колюще-режущими особенностями. Телесное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.54-55);

- заключением цитологической экспертизы №90 от 11.02.2009 года, согласно которого в образце крови ОСОБА_2 установлена группа крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На клинку ножа, предоставленного на исследование обнаружена кровь особи мужского пола, при серологическом исследовании не исключена возможность происхождения крови на клинке этого ножа от мужчины с группой крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которым в данном случае является потерпевший ОСОБА_2 (л.д.61-66);

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который согласно ст.89 УК Украины ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал раскрытию преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, однако по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом этих обстоятельств, целесообразно будет назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания и уведомлять орган по исполнению уголовного наказания об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде из постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство криминалистической экспертизы по уголовному делу в сумме 150 грн.24 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся при деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: