Ухвала суду № 57247488, 19.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24811/15-ц Провадження № 22-ц/772/1719/2016Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 54Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року у справі позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної шкоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішення проголошено Вінницьким міським судом Вінницької області 25 березня 2016 року в присутності позивача та його представника. Однак, апеляційна скарга на рішення суду заявником подана лише 08 квітня 2016 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак належним чином не обґрунтував поважність причин його пропуску.

Серед причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначає погіршення стану здоров'я позивача та величезну зайнятість його представника.

Однак, зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки позивач та його представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, тому своєчасно знали про ухвалене судове рішення. Його копію ОСОБА_2 отримав 30 березня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою. Доказів щодо неможливості подання апеляційної скарги у визначений законодавством строк в звязку із погіршення стану здоров'я заявником не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у даній справі предметом спору є декілька позовних вимог, в тому числі і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди» в п. 3 роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 1 частини 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року в редакції Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Вказаною статтею не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за майнову вимогу - відшкодування матеріальної шкоди та вимогу немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди.

Підтвердження про звільнення від сплати судового збору заявником не надано.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж закону за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем визначено ставку судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня в розмірі 1218,00 гривень.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року визначено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1071,84 грн.

Оскільки зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, а також подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом: