Ухвала суду № 57247461, 15.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17880/13-ц Провадження № 22-ц/772/13/2016 Категорія 47Рішення ухвалено під головуванням судді Нікушин В. П. Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третіх осіб: Вінницької міської ради, Вінницького міського бюро технічної інвентаризації про перерахунок долей у будинковолодінні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Вінницького міського суду від 03.12.2013 року, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Змінено розміри часток співвласників у будинку по АДРЕСА_1, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

01 квітня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 подала заяву щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2016 року. В поданій заяві вона вказує на те, що судом невірно вказано прізвище відповідача, зокрема ОСОБА_5 зазначається як ОСОБА_5

Зважаючи на викладене ОСОБА_1 просила суд виправити вказану описку допущену в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту рішення (вступної, описової та мотивувальної частин) вбачається, що дійсно було допущено описку в прізвищі відповідача ОСОБА_5

Це підтверджено матеріалами справи, випливає зі змісту рішення, крім того, дане виправлення не змінює суті ухваленого рішення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року, та вважати правильним прізвище відповідача по тексту всього рішення «ОСОБА_5» замість невірного «ОСОБА_5».

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: