Справа № 473/1324/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"18" квітня 2016 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Верхня, будинок №52,
за ч.4 ст. 85 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року біля 16 години 30 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району на річці Південний Буг 200 метрів від грублі Олександрівської ГЕС громадянин ОСОБА_1, ловив рибу з берега промисловою лісковою сіткою, не маючи промислового дозволу, виловивши при цьому рибу: тарань у кількості 5 штук, окунь - у кількості 1 штука, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 442 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, не є обов`язковою.
Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №006813/144 від 03.03.2016 року.
Крім того, досліджені інші матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який притягується до адміністритивної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .
На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 /триста сорок/ на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 31116106700113, з конфіскацією знаряддя лову риби - сіткою з лісини довжиною 10 метрів, висотою 1,5 метра, вічкою 30х30 мм, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївської області: місто Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1 а, відповідно до квитанції №93 від 06 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 31210206700113, код ЄДРПОУ 26498995, пункт 5) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. Е. Дробинський
Судове рішення № 57247394, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1324/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: