Ухвала суду № 57246488, 19.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2559/16-ц

2-2666/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія Управління», третя особа Київський національний університет технології та дизайну про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія Управління», третя особа Київський національний університет технології та дизайну про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

14 квітня 2016 року представником Київського національного університету технології та дизайну направлено до суду заяву про об'єднання позовних вимог зазначеної цивільної справи в одне провадження з позовними вимогами в іншій цивільній справі, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія Управління», третя особа Київський національний університет технології та дизайну про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що предмети розгляду цих справ - вимоги про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди та вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, хоч і виникають з одних правовідносин та між тими самими сторонами, проте фактично вирішення одного спору не перешкоджає та не виключає можливості окремого розгляду вимог іншого спору.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Київського національного університету технології та дизайну про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: