Ухвала суду № 57246172, 11.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4540/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення суми внесеної застави, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000060 від 04.01.2016 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення суми внесеної застави, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000060 від 04.01.2016 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 04.01.2016 року, Подільським УП ГУНП в м. Києві зареєстровано кримінальне провадження за № 12016100070000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

05.01.2016 року, по вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

06.01.2016 року Подільським районним судом м. Києва, відносно ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою та, відповідно до ч. З ст. 183 КПК України, визначено суму застави 137 800 гривень.

08.01.2016 року ОСОБА_3 внесено заставу за ОСОБА_2.

Переказ грошових коштів було здійснено з терміналу столичної філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок банку одержувача: УДК у м. Києві МФО рахунку одержувача 820019, ЄДРПОУ рахунку одержувача 02896727 призначення: внесення застави на ОСОБА_2 № справи 758/29/16-к от ОСОБА_3. Номер квитанції 1091118207 992474815, сума - 137 800 гривень 00 копійок.

Внесення вказаної застави, перевірено через казначейство і відповідно ОСОБА_2 звільнено з під варти.

23.03.2016 року, прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 3 класу Сітар Д.В., винесено постанову про закриття кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_2 на підставі п. З ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просив, зобов'язати УДК у м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 137 800 гривень 00 копійок, внесених в якості застави та перерахованих до УДК у м. Києві МФО рахунку одержувача 820019, ЄДРПОУ рахунку одержувача 02896727. Враховуючи вибірковість у поверненні грошових коштів з боку Державного казначейства, просив відповідно до ч. 1 ст. 534 КПК України, встановити 10-денний термін виконання ухвали, яка набрала чинності з моменту її отримання.

В судове засідання заявник не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Згідно з дублікатом чеку від 01.04.2016 року, переказ грошових коштів було здійснено 08.01.2016 року з терміналу столичної філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок банку одержувача: УДК у м. Києві МФО рахунку одержувача 820019, ЄДРПОУ рахунку одержувача 02896727 призначення: внесення застави на ОСОБА_2 № справи 758/29/16-к от ОСОБА_3, номер квитанції 1091118207 992474815, сума - 137 800 гривень 00 копійок (а.с. 9).

Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Сітар Д.В. про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 кримінальне провадження № 12016100070000060 від 04.01.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Клопотання в частині встановлення 10-денного терміну для виконання ухвали, яка набрала чинності з моменту її отримання задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтовано.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення суми внесеної застави, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000060 від 04.01.2016 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Зобов'язати УДК у м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 137 800 гривень 00 копійок, внесених в якості застави та перерахованих до УДК у м. Києві МФО рахунку одержувача 820019, ЄДРПОУ рахунку одержувача 02896727.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО. А. Роман