печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11417/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 15.03.2016 передано судді.
Позивач просить суд визнати відомості такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно нього, публічно принести вибачення та офіційно спростувати інформацію щодо нього та співробітників його підприємства, стягнути суму у розмірі 100000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вказано у позові, відповідач є народним депутатом Верховної Ради України, місце його постійної роботи за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5.
На судові запити від 15.03.2016 Відділом адресно-довідкової роботи УДМС України у Дніпропетровській області, що надійшов до суду 11.04.2016, надано відомості, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що відповідно - за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району м. Києва та не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Одночасно на запит суду від 15.03.2016 Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві надано відповідь, що відповідач не значиться зареєстрованим по м. Києву.
Посилання представника позивача на те, що відповідач має постійне місце роботи у Печерському районі м. Києва як на підставу для розгляду позову у Печерському районному суді м. Києва є безпідставними, оскільки ч. 9 ст. 110 ЦПК України для подання позовної заяви за вибором позивача застосовується у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.
Разом з тим, компетентним органом ДМС України надано вичерпну відповідь про реєстрацію місця проживання / перебування та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відносно відповідача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно з положеннями цивільного процесуального закону, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1500,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.515524210.1 від 04.03.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 57245968, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/11417/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: