Ухвала суду № 57245633, 18.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4466/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Ізвольській С.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного концерну «Ядерне паливо» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, обґрунтована тим, що ДК «Ядерне паливо» отримав виконавчий лист та мав домовленість з боржником про його добровільне виконання рішення суду, що стало причиною пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник заявника ДК «Ядерне паливо» підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання направив письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяи з тих підстав, що виконавчий лист був вчасно отриманий представником стягувача, стягував є юридичною особою, має штат працівників, достатній для вчасного пред'явлення виконавчого документа до виконання, а будь-яких домовленостей про добровільне виконання виконавчого листа він зі стягувачем не мав.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 755/4466/14-ц за позовом Державного концерну «Ядерне паливо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги.

Даним рішенням частково задоволено заяву ДК «Ядерне паливо» та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ДК «Ядерне паливо» заборгованість за Договором безвідсоткової фінансової допомоги від 24 травня 2013 року на загальну суму 4 000,00 грн., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 16,11 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 14,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 4 273,71 грн. (а.с. 59-62).

29.01.2016 року представником заявника було отримана виконавчий лист по даній справі (а.с. 81).

Як убачається з наданих суду доказів, виконавчий лист був пред»явлений до виконання лише 04.02.2016р.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 04.02.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 92, 93).

Будь-яких доказів, які можна було б оцінити, як належні і допустимі на підтвердження того, що існували домовленості між стягувачем і боржником про порядок добровільного виконання виконавчого листа суду не надано, як не доведено і наявність обставин, що об»єктивно перешкоджали стягувачеві пред»явити до виконання виконавчий лист.

За таких обставин, правових підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного концерну «Ядерне паливо» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 755/4466/14-ц до виконання, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 29.01.2016 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: