Ухвала суду № 57245597, 01.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19576/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.

при секретарі Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Хавіна В.О., Шемовньова Г.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання об'єднання кримінальних проваджень у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В той же час, 28.03.2016 року з Київської місцевої прокуратури № 7 до цього місцевого суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070002804 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, на підставі ст. 334 КПК України, було передано для вирішення питання об'єднання з цим провадженням, тож суд поставивши на обговорення дане питання та заслухавши думку учасників процесу, які заперечували проти об'єднання провадження, приходить на наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В той же час, ч. 8 ст. 469 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди на підписання угоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070002804 від 28.04.2015 року у ньому, на підставі положень Глави 35 Розділу VI КПК України, укладено угоду, визначену ст. 468 КПК України, між його сторонами.

На підставі викладеного, суд не убачає підстав для об'єднання даних проваджень оскільки, таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, апріорі, таке об'єднання не кореспондується з нормами ч. 8 ст. 469 КПК України.

При цьому, судом у судовому засіданні не було встановлено беззаперечних обставин, які б свідчили про те, що у разі не об'єднання даних проваджень це негативно вплине на повноту судового розгляду, або ж буде неможливо забезпечити імперативне виконання завдань регламентованих ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-29, 217, 334, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У об'єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070002804 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з даним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070002804 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути для проведення його автоматизованого розподілу згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год. 00 хв. 05.04.2016 року.

С у д д я: О.В. Бірса