Ухвала суду № 57245517, 22.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16058/14-к

провадження № 1-кп/753/517/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

за участю секретаря Мовчан Ю.П.

прокурора Дмитренка В.В.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення майна та грошових коштів вилучених під час проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2014 року ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також вказаною ухвалою речові докази по кримінальному провадженні, а саме оглянуті 26.08.2014 року реєстраційні та установчі документи ТОВ "Стройбуд-2012" залишені при матеріалах кримінального провадження.

До суду із заявою звернувся ОСОБА_3 та просить повернути йому вилучені під час обшуку 14.01.2014 року в приміщенні його офісу за адресою: АДРЕСА_3 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 майна та грошових коштів. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що майно та грошові кошти вилучалися під час обшку в межах кримінального провадження яке судом розглядалося, майно та грошові кошти речовими доказами по кримінальному провадженні не являються, арешт у порядку передбаченому КПК України на них не накладався, судовий розгляд кримінального провадження завершений, належні йому гроші та майно не повернуті.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив його задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання яке в судовому засіданні розглядалося суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що майно та грошові кошти, які були вулучені у ОСОБА_3 під час обшуку 14.01.2014 року в приміщенні його офісу за адресою: АДРЕСА_3 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 належать йому, однак питання про повернення їх помилково не вирішено судом при винесенні ухвали від 13.11.2014 року, тому в ухвалу повинні бути внесені відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2014 року добавивши її резулятивну частину абзацом наступного змісту:

"Повернути ОСОБА_3 вилученні 14.01.2014 року під час обшуку в офісі за адресою:АДРЕСА_3 - грошові кошти в сумі 567 474 грн., ноутбуки, планшетні комютери, системні комютерні блоки, мобільні телефони, флеш накопичувачі, робочу документацію, ділові записники (ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року, протокол обшуку від 14.01.2014 року) та вилучені 14.01.2014 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - грошові кошти у сумі 6 566 178 грн., 109 584 доларів США, 2 230 Євро, 20 Фунтів Стерлінгів, флеш накопичувачі, машинку для рахування коштів, ділову документацію, записники (ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року, протокол обшуку від 14.01.2014 року).

Вказана ухвала є невідємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2014 року у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: