Ухвала суду № 57245414, 28.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3556/15

Справа № 754/7429/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.з участю секретаряЛісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, довіреності, припинення права власності та визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, довіреності, припинення права власності та визнання права власності.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. оригінал примірнику довіреності, посвідченої та виданої 16.09.2014 року ОСОБА_9, за реєстровим номером 4496;

-з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» - оригінал заяви ОСОБА_9 від 31 березня 2014 року про звільнення за власним бажанням, оригінал особової картки працівника ОСОБА_9, табельний номер 5591, оригінал наказу № 63 від 07.04.2014 року про звільнення ОСОБА_9 на якому має бути підпис про ознайомлення з останнім, оригінали заяви про надання відпустки у 2013-2014 роках та оригінали наказів про надання відпусток ОСОБА_9, та інші належним чином завірені копії документів, в яких містяться підписи, або зразки почерку ОСОБА_9.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити його та витребувати матеріали, які необхідні для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_7 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо на протязі 5 днів з дня отримання ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. оригінал примірнику або належним чином завірену копію довіреності, посвідченої та виданої 16.09.2014 року ОСОБА_9, за реєстровим номером 4496.

Витребувати з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» - оригінал заяви ОСОБА_9 від 31 березня 2014 року про звільнення за власним бажанням, оригінал особової картки працівника ОСОБА_9, табельний номер 5591, оригінал наказу № 63 від 07.04.2014 року про звільнення ОСОБА_9 на якому має бути підпис про ознайомлення з останнім, оригінали заяви про надання відпустки у 2013-2014 роках та оригінали наказів про надання відпусток ОСОБА_9, та інші оригінали документів, в яких містяться підписи, або зразки почерку ОСОБА_9.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. (м. Київ, пр. Маяковського, 10) та до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (м. Київ, вул. Бориспільська, 34-а) .

Ухвалу суду виконати ТЕРМІНОВО, в зв'язку, з призначенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: