Постанова № 57245253, 30.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дело № 1-1069/11

Номер производства 1/753/106/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2013Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Голубь Н.А., с участием прокурора Сергеевой Т.В., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве дело по обвинению ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении пре ступлений , предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_11 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины.

Защитник ОСОБА_2 в интересах подсудимого ОСОБА_8 заявила ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог.

Подсудимый ОСОБА_8 поддержал ходатайство и просил удовлетворить.

Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что при избрании ОСОБА_8 меры пресечения были учтены все обстоятельства по делу .

Остальные участники процесса против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса , суд считает , что ходатайство защитника ОСОБА_2 подлежит удовлетворению , исходя из следующего.

В соотвествии со ст. 274 УПК Украины, в процессе рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может изменить , отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 154-1 УПК Украины, залог состоит во внесении средств в национальной денежной единице на специальный счет, определенный в порядке , утвержденном КМУ, с целью обеспечения надлежащего поведения лица , в отношении которого применена мера пресечения, его явки по вызову в орган дознания, следователя, прокурора или суда, а также исполнения других, возложенных не него обязательств, предусмотренных ст. 149-1 этого Кодекса, при условии обращения внесенных средств в доход государства в случае неисполнения этих обязательств.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_8 , что в отношении подсудимого решается вопрос о его регистрации на территории Украины, он имеет семью, двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, принимая во внимание его состояние здоровья , которое не может быть улучшено в условиях изоляции , имеет возможность внести залог, то суд считает, что есть все основания считать, что залог может обеспечить надлежащее поведение подсудимого ОСОБА_8 и исполнение им процессуальных обязанностей, а также исполнение приговора . При этом, в соответствии с требованиями ст. 154-1 УПК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений подсудимым ОСОБА_8, размер гражданского иска, суд определяет размер залога в сумме 25000грн. и считает возможным изменить меру пресечения с содержания под стражей на залог при условии внесения залога на депозитный счет суда .

Руководствуясь ст.. 296 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ОСОБА_2 в интересах подсудимого ОСОБА_8 об изменении ему меры пресечения удовлетворить .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ташкент, Республики Узбекистан, узбек, гр-н ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, имеет двух несовершеннолетних детей , зарегистрирован и проживает г. Ташкент, масив ОСОБА_14, 24, кв. 35, ранее не судим содержание под. стражей в Киевском СИЗО №13 Управления Государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области изменить на залог при условии внесения залога на депозитный счет Дарницкого райсуда г. Киева до 5 июня 2013 года (на р/р 37317001003844 в ГУ Госказначейства Украины в г.Киеве, код 02896704, МФО 820019, получатель Дарницкий районный суд г.Києва).

Размер залога назначить в сумме 25000грн.

В соответствии со ст. 149-1 УПК Украины, на подсудимого ОСОБА_8 возложить следующие обязанности: являться по вызову суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам- заблаговременно уведомлять об этом суд; не отлучаться из г. Киева без разрешения суда; уведомлять суд об изменении места жительства или места работы.

Залогодателю разъяснить, что ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК Украины и в случае неисполнения ОСОБА_8 его обязанностей, залог будет обращен в доход государства.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: