Ухвала суду № 57244805, 12.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22414/14-к

провадження № 1-кп/753/144/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора Стригунова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 177 КПК України установлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розв'язанні заявленого клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання в разі доведення винуватості, також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, неофіційно працює.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Суд вважає необхідним, у відповідності до ст. 194 КПК України, зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати обов"язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бєлгород-Дністровський Одеської обл., громадянину України, українцю, освіта середня, неодруженому, неофіційно працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому в АДРЕСА_2, раніше не судимому запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов'язати : прибувати за кожною вимогою до суду , не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: