Ухвала суду № 57244759, 21.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2189/14-к

провадження № 1-кп/753/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Івашків Р.В., прокурора Піяк К.Л., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України.

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 01.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання, яке також підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про зміну запобіжного відносно останнього, посилаючись на те, що обвинувачуний має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні матір пенсійного віку, потребує лікування, яке не може бути йому забезпечене в умовах СІЗО.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим змінити ОСОБА_5 запобіжний захід , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що на теперішній час відпали ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, докази, які б давали суду підстави вважати, що ОСОБА_5, знаходячись на волі буде перешкоджати встановленню істини у справі та не з"являтися до суду або не виконувати процесуальні рішення, відсутні. Суд також враховує стан здоров"я ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернігова, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на особисте зобов"язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

У відповідності до ст. 194 УПК України зобов"язати ОСОБА_5 прибувати до суду за викликом , не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя