Ухвала суду № 57244700, 28.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5942/15-ц

провадження № 2/753/3843/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз"єднання позовних вимог

"28" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А

сторін

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача

ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника третьої особи:

служби у справах дітей ДРДА у м. Києві КОЗЛЮК Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно.

Матеріали цивільної справи , згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку з закінченням терміну повноважень судді Дубас В.А., від 19.06. 2015 року ( а.с. 76-а) передані у провадження судді Леонтюк Л.К. 22.06.2015 року за вх. № 613, що підтверджується даними контрольного журналу реєстрації.

Розгляд цивільної справи призначено на 01.09. 2015 року, 23.09. 2015 року та відкладено на 28.10. 2015 року у зв"язку з витребуванням доказів у справі та знаходиться на стадії клопотань.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, в судовому засіданні поставив питання щодо роз'єднання позовних вимог, оскільки однією із вимог в п.1 позовної заяви, позивачка ОСОБА_8 просить встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_10 та її колишній чоловік ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, вказані вимоги не пов'язані між собою, правовідносини, які випливають із позовних вимог, регулюються різними нормами матеріального права і їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд має право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

За змістом ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст. 235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, у відповідності до вимог ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, справа не підсудна цьому суду та відповідно до вимог ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що в частині позовних вимог про встановлення юридичного факту, що померлий ОСОБА_10 та її колишній чоловік ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, слід роз"єднати та повернути позивачу, як таку, що не підлягає розгляду в порядку ЦПК України та для звернення з вказаними вимогами з додержанням загальних правил в порядку окремого провадження ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11 - 1, 121ч.3п.4, 122 ч.2 п.1, 126 , 234 ч.2 п.5, 235 ч.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз"єднати позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в частині вимог про встановлення юридичного факту.

Залишити в провадженні позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту, що померлий ОСОБА_10 та її колишній чоловік ОСОБА_11 є однією і тією ж особою- повернути позивачу, для звернення з вказаними вимогами з додержанням загальних правил в порядку окремого провадження ЦПК України.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання до відому.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно, продовжити.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК