Ухвала суду № 57244428, 15.04.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2016 року в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2016 року було залишено без руху, з підстав несплати апелянтом судового збору в розмірі 1378 грн.

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в якій просять звільнити від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище, яка підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не додав до заяви докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору через важкий майновий стан.

Таким чином, зазначені Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» обставини в заяві про звільнення від сплати судового збору, не дають підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши банку додатково 5 днів строку для сплати судового збору, з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Реквізити для сплати судового збору: апеляційний суд Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 31213206780002; УДК у м.Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

________________

№ 22ц/794/649/16р. Головуючий у 1 інстанції: Харабара І. В.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю. М.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню повторно без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2016 року відмовити.

Повторно надати апелянту п'ять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалі строк (несплати судового збору в сумі 1378 грн. на належний рахунок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до ч.2. ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :