Рішення № 57244205, 29.01.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4153/15-ц

2/705/119/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 ТОВ «Мікрокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18760 від 05.08.2014, яка утворилася станом на 16.06.2015, в загальній сумі 54166,46 грн., з яких: 3346,46 грн. заборгованість за кредитом та нарахованими процентами; 50820,00 грн. пеня за прострочення сплати платежів по кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_2, діючи в межах наданих їй повноважень відповідно до довіреності від 23.04.2015, в судове засідання не зявилася, подавши на адресу суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, який вважається повідомленим належним чином про місце, день і час судового розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74, ч.8 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 позичальник 05.08.2014 уклав з ТОВ «Мікрокредит» Кредитний договір №18760, за умовами якого він отримав кредит в сумі 2000,00 грн. Факт отримання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером № 142 від 05.08.2014. Кредитний договір було уклало строком на 39 тижнів до 05.05.2015.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати 215% річних від суми кредиту, в розрахунку з потижневою сплатою 4,13%. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом становить 104,14 грн. на тиждень. Загальна сума всіх платежів відповідача з урахуванням процентів становить 4061,46грн. За умовами Договору сплата суми кредиту та процентів повинна здійснюватися щовівторка, протягом 39 тижнів, в національній валюті. У період з 12.08.2014 по 23.09.2014 відповідач ОСОБА_1 сплатив кошти в рахунок повернення кредиту в розмірі 715,00 грн. що підтверджується графіком платежів. У звязку з невиконанням своїх обовязків у повній мірі по вказаному кредиту, станом на 16.06.2015 утворилась заборгованість узагальній сумі 54166,46 грн., з яких: 3346,46грн. заборгованість за кредитом та нарахованими процентами; 50820,00 грн. сума нарахованої пені на підставі п. 12 Договору: 5082 (сумарна кількість днів прострочення сплати за щотижневими платежами за період з 24.09.2014 по 16.06.2015) x 10,00 грн. (розмір пені за кожен день прострочення по кожному платежу).

На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальник не погасив.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 541,66грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Мікрокредит» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНППНОМЕР_1), на користь ТОВ «Мікрокредит» (код ЄДРПОУ39157716) заборгованість за кредитним договором № 18760 від 05.08.2014 станом на 16.06.2015в загальній сумі 54166 грн. 46 коп., з яких: 3346 грн. 46коп. заборгованість за кредитом; 50820 грн. 00 коп. сума пені.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНППНОМЕР_1), на користь ТОВ «Мікрокредит» (код ЄДРПОУ39157716)витрати на сплату судового збору в сумі 541 (пятсот сорок одна) гривня 66коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст.228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов