Ухвала суду № 57243696, 15.04.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/780/14-ц

номер провадження 2/695/26/15

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

15 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та розподіл майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та розподіл майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна подружжя.

В ході розгляду справи за заявою ОСОБА_1 судом було вжито заходів забезпечення позову.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дана зава підлягає до задоволення.

09.11.2025 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду у даній справі часткового задоволено позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Залишено у користуванні кожного із подружжя предмети домашнього вжитку відповідно до узгодженого сторонами переліку. Виділено сторонам приміщення в будинку відповідно до варіанту №4 висновку експерта та виділено земельні ділянки за варіантом №5 висновку експерта. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11078 грн. компенсації за різницю у фактичних розмірах ідеальних часток домоволодіння. Визнано за кожним із подружжя права власності на ? частину автомобілі ГАЗ 3110, сідлового тягача «Вольво», сідлового тягача «Рено», напівпричіпу бортового.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2015 року рішення суду першої інстанції змінено: виділено сторонам земельні ділянки площею 489,8 кв.м. кожному за варіантом №4 додатку №12 висновку експерта, що розташовані по вул. Струнківській, 105, у м. Золотоноша, Черкаської області; припинено право спільної часткової власності сторін на житловий будинок по вул. Струнківській, 105, у м. Золотоноша, Черкаської області; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності за сторонами по ? частині на автомобілі за набувальною давністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Скасувати заходи забезпечення позову а саме арешт на сідловий тягач марки VOLVO, модель FH12.420, кузов (шасі) YV2A4B3AOWB199675, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1; сідловий тягач марки RENAULT модель Premium 420, кузов (шасі) VF622GVA000113005, 2001 року виписку, реєстраційний № НОМЕР_2; напівпричіп бортовий - Е, марки LECITRAILE, МОДЕЛЬ ЗЕ19RDOP, рама (шасі) VV1MЗAB5BSN50126, реєстраційний № НОМЕР_3, автомобіль ГАЗ 31105 ЗНГ, бежевого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шассі Х 9631105061312072.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Таратін

С