Ухвала суду № 57243609, 19.04.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження 2/702/164/16

Справа №702/255/16 ц

УХВАЛА

Про призначення строку для примирення

та зупинення розгляду справи.

19 квітня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

із секретаретарем с/з: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивач - не з»явився

відповідач - не з»явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 22.02.2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому вимоги, викладенні в позовній заяві, підтримує повністю, просить шлюб розірвати.

Під час розгляду справи, представник відповідача звернулась до суду з клопотання про надання строку для примирення терміном у 6 місяців, в зв»язку з тим, що сторони разом виховують малолітнтого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який болісно сприймає розпад сім»ї і окреме проживання батька. Стресова ситуація потягла за собою погіршення стану здоров»я ОСОБА_6, загострення хронічних хвороб, а тому він зараз потребує допомоги та підтримки обох батьків. На підтвердження клопотання надано копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6, направлення до лікувального закладу ОСОБА_6, копія консультативного висновку спеціаліста від. 30.03.2016 року.

Під час розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явилася.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення та виходить з наступного:

Відповідно до положень статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Суд вважає, що вимоги даної норми Закону для суду є імперативними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Позивач у звереннях до суду питання можливості надання строку для примирення своєї позиції не висловлює, разом з тим висловлює непримеренну позицію стосовно розірвання шлюбу.

Виходячи з рівності сторін, забезпечення можливості збереження сім»ї, суд вважає, що сторони можуть вирішити питання про примирення протягом 1 одного місяця, тому вважає, що для примирення сторонам необхідно надати строк у 1 місяць.

На підставі ст. 191 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.191, 209-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення у 1 місяць, до 19 травня 2016 року.

Розгляд справи зупинити.

Розгляд справи призначити на 9 годину 19 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Суддя: М.В. Бурлака