Ухвала суду № 57243440, 11.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/3852/16-к Головуючий першої інстанції: Садовський К.С.

Провадження №11-сс/790/513/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Шевченко В.В. та Остапчика С.В., при секретареві Безчасній О.Л., з участю прокурора Євтушенка А.С., слідчого Капінос О.М., представників апелянта ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження № 11сс/790/513/16 за апеляційною скаргою директора ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 03 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 25 03 2016 року частково задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області по кримінальному провадженню №32015220000000236 внесеному в ЄРДР від 12.11.2015 року за ч.3 ст.212 КК України. Вказаною ухвалою накладено арешт на майно, яке належить службовим особам ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат», юридична адреса підприємства Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, б.5, вилучене в період з 16.03.2016 року по 17.03.2016 року у директора ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» ОСОБА_5 під час проведення обшуку у комплексі нежитлових будівель ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, б.5.

Як встановив суд, 23 березня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_6, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №32015220000000236 від 12.11.2015 року про арешт майна, яке належить службовим особам ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат», вилучене в період з 16.03.2016 року по 17.03.2016 року у директора ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» ОСОБА_5 під час проведення обшуку у комплексі нежитлових будівель ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, б.5.

Слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015220000000236 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» за ч.3 ст.212 КК України.

В ході його проведення встановлено, що службові особи ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» в період 2012-2016 років, шляхом приховування фонду заробітної плати, ухилилися від сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 3,5 млн.грн., що призвело до ненадходження коштів до бюджету держави в особливо великих розмірах.

Крім того, в період 2014-2016 років, шляхом заниження валового доходу підприємства в результаті не відображення в його складі грошових коштів безповоротної фінансової допомоги, отриманої від субєктів господарської діяльності підприємств з ознаками «фіктивності», як розрахунок за продукцію власного виробництва (ковбаси та мясні вироби) по безтоварним операціям, відображеним у бухгалтерському та податковому обліку ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат», фактично ж службовими особами підприємства реалізація продукції власного виробництва здійснювалася через мережу власних торгівельних магазинів на території міста Харкова за готівкові кошти, ухилилися від сплати податку на прибуток в особливо великих розмірах.

На ухвалу слідчого судді директор ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить про скасування вищевказаної ухвали суду про арешт майна та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в клопотанні слідчого повністю та зобовязати його невідкладно повернути ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» зазначені в протоколі обшуку тимчасово вилучені речі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду.

Апелянт зазначила, що станом на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню підозру у його вчиненні нікому з посадових осіб ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» не предявлено, а слідчим не наведено жодного критерію, передбаченого нормами КПК України, який би свідчив про наявність ознак у вилученого майна слідів вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вважає, що у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено підстави у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна. Одночасно, на порушення вимог КПК України до клопотання не надано жодного доказу на його обґрунтування щодо застосування до підприємства таких суттєвих заходів впливу.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на ту обставину, що апеляційну скаргу було подано раніше однак вона поверталася для усунення недоліків.

Заслухавши доповідь судді, доводи представників апелянта про необхідність скасування ухвали слідчого судді, вислухавши думку прокурора, який просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню, однак апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Виходячи із матеріалів справи ОСОБА_8 дійсно приймала участь у судовому розгляді за результатами якого прийнята оскаржувана ухвала. Як вбачається з матеріалів справи, директором ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» подавалася апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була повернута заявнику, тому слід поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Що стосується суті апеляції, колегія суддів виходить із наступного.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку у комплексі нежитлових будівель ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, б.5, суд першої інстанції прийшов до висновку, що згідно наявних в матеріалах справи відомостей є підстави вважати, що вилучене вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і не застосування його арешту може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий чи суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів. грошей тощо, якщо достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в частині другій статті 167 КПК України. Зокрема, згідно п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

На думку судової колегії, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження так як вказане майно відноситься до документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею дотримані вимоги ч.2,4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги ОСОБА_8, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого та про накладення арешту на майно ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат», вилучене в період з 16.03.2016 року по 17.03.2016 року під час проведення обшуку в с. Комунар вул. Безлюдівська, 5 на підставі ухвали слідчого судді від 10.03.2016 року за переліком визначеним в резолютивній частині судового рішення від 25.03.2016 року (а.с.170-173) залишити без змін.

Апеляційну скаргу директора ПрАТ «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, в порядку ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :