Постанова № 57242874, 19.04.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/926/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя Дем'яненко І.В.,

за участю

секретаря Тимошенко К.О.,

прокурора Болотнікова В.В..,

інспектора Люботинського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Начальник Люботинського КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3

В поданні заявник вказував, що на виконанні в інспекції знаходиться вирок Люботинського міського суду від 03 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Після прийняття до виконання вказаного вироку до КВІ надійшов інший вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Але в останньому вироку відсутня інформація про засудження ОСОБА_3 за попереднім вироком та наслідки відбування ним призначеного покарання, що викликає необхідність застосування до засудженого покарання за вказаними вироками.

Судове засідання призначено на 19 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання зявилися прокурор Болотніков В.В., інспектор Люботинського МВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1

Засуджений ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3В .

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні особи, відносно якої розглядається подання, без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання та застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст.139,140, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 04 травня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Люботинському ВП Харківського ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4