Ухвала суду № 57242833, 18.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1453/16-к

Номер провадження 1-кс/629/287/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сівак Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015220380002468 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сівак Д.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про поновлення строку звернення до суду та про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12015220380002468, а саме грошових коштів в сумі 9115 грн, які були вилучені під час обшуку 25.03.2015 року у домоволодінні ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що вказані грошові кошти мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту незаконного збуту наркотичних засобів, а також бути предметом конфіскації за вироком суду, оскільки санкція статті 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та надані до нього докази, приходить до наступних висновків.

Статтею 167 ч. 2 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна, суд враховує, що строк пропущено у зв'язку з проведенням великого обсягу слідчих дій. На підставі ст. 117 КПК України, суд вважає строк звернення із клопотанням порушений з поважних причин та підлягає поновленню.

Дослідивши у судовому засіданні витяг з кримінального провадження № 12015220380002468, протоколи слідчих дій та негласних слідчих дій, висновок експерта, докази, повідомлення про підозру та відомості, які характеризують особу підозрюваної, суд приходить до висновку, що підставою для арешту вилучених під час обшуку 25.03.2016 року грошових коштів є необхідність забезпечення речових доказів, які підтверджують факт незаконного збуту наркотичних засобів, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання за ст. 307 ч. 2 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 171, 172 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сівак Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015220380002468 від 06.10.2015 року - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 8815 грн (вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн 00 коп), а саме на:

- купюри номіналом 200 гривень, серія та номер: МБ 4752596, ЗГ3609595, ЕГ7533969, ПА2965646, ЕЩ8072320, КЛ9083176, ЄЩ4735185, СВ8122569, КЙ4343558, ПЄ5308165, КК3118443, ЕШ3574418, ВИ7413386, КА9757623, ПБ6439143, ЕД4434981, КЗ7103074, ПВ5690169, ЄЮ5333959;

- купюри номіналом 100 гривень, серія та номер: МИ9635803, КЛ8879761, ЕИ5404369, КА2880771, КЛ6254824, КЕ9678024, КВ8695924, ЕВ4785046, ЕЗ6718090, КН8097252, КН9224027, МЄ8940319, АА3517614, КВ5317860, ВБ7689148, ЗИ1048094, КА4988729, ВЗ2255877, БР7058583, ЗЗ6212182, ЗФ7750152, ЗЗ2146056, ЕЗ1580387, БС4664693, МЛ8214187;

- купюри номіналом 50 гривень, серія та номер: КЕ7560654, СР0125131, СД3887521, СП6094397, КТ7830535, ПА0387130, ПВ3605447,ПВ9211723, РЖ2290027, КД7689756, РЄ4153792, ПА2187608, ЕД1718401, РЄ9805897, ПВ9437087,КТ0107776, ЗВ4593826, СИ7825721, КП4183941, ЗА3386637, КЦ7071312, ГВ3721412, ПД7562316, КЧ6743680, УА0059014, КЦ7548880, ЗА3857010, КЧ4495643, СА7299860, КЕ0006559, КЖ0863742, КР1864663, СП5430743, КЧ5163866, ФД1409011, КК1089142, РЄ6296919, ПЕ5207968, ДС2141573, К35839674, РА7072004;

- купюри номіналом 20 гривень, серія та номер: СВ5439505; ВМ0155944, КТ0931276, ПД7527536, СВ4580556, МД6233520, КЗ2255677, ТК2225967,МР2808991, СБ3787836, СВ7524954, ПБ5586169, КА0902832, МА9066072, ТМ9067407, СЖ4221045, ПЄ2606088, КТ8002613, ПВ9523757;

- купюри номіналом 10 гривень, серія та номер: НЛ6783178, ГС7781328, МЕ3204107, КС3173608, СД8791349, ПЖ2859649, СЕ6026616, ПГ6928733;

- купюру номіналом 5 гривень, серія та номер МИ0088833,

для забезпечення можливої подальшої конфіскації майна згідно вироку суду.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 грн (триста грн 00 коп), а саме на купюри номіналом 100 грн., з серією та номером ЕЗ7711640, ВГ3327616, БР3429154, які при опромінюванні ультрафіолетовою лампою з однієї сторони давали жовто-зелене світіння, з іншої сторони було видно надпис «ЗАКУПКА» у світінні синього кольору, які мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як докази факту незаконного збуту наркотичних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: О.А.Шевцов