Ухвала суду № 57242816, 14.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9330/15-ц

Номер провадження 2/643/234/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» і Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування у Московського ВДВС ХМУЮ інформацію щодо отримання Московським ВДВС ХМУЮ повідомлення Державної виконавчої служби України, а саме, листа від 28.11.2013 року № 4.1-08/4.1/1397 або інших повідомлень стосовно виключення ПП «СП «Юстиція» з переліку спеціалізованих організацій, які мають право укладати з ДВС договори про реалізацію арештованого майна та припинення права реалізації такого майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_7 просив відкласти судовий розгляд справи в звязку з необхідністю подати додаткові докази, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, клопотання витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Зобовязати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е судді Погасій О.Ф.) в десятиденний термін із дня отримання копії ухвали інформацію щодо отримання Московським ВДВС ХМУЮ повідомлення Державної виконавчої служби України, а саме, листа від 28.11.2013 року № 4.1-08/4.1/1397 або інших повідомлень стосовно виключення ПП «СП «Юстиція» з переліку спеціалізованих організацій, які мають право укладати з Державними виконавчими службами договорів про реалізацію арештованого майна та припинення права реалізації такого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій