Ухвала суду № 57242632, 19.04.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4180/15-ц

Провадження №2-п/628/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 31 березня 2016 року винесено заочне рішення у справі за його відсутності та за відсутності його представника, чим порушені його права.

Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність тільки на судове засідання, яке було призначено на 31 березня 2016 року і вказавши в заяві про витребування з Купянського відділу поліції матеріалів за заявою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не згоден з розрахунком суми заборгованості та вважає, що в матеріалах справи відсутній відповідний розрахунок заборгованості з математичним розрахунком, помісячно, наявний розрахунок не підтверджує суму боргу.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, яку просив суд задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Зясувавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.04.2016 року о 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_5