Рішення № 57242577, 19.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/492/16-ц

Провадження № 2/626/242/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2011 року. Також сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання донька ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000грн., щомісячно, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу майже не надає.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали в повному обсязі та пояснили, що у вказану суму 5000грн. вона вкладає забезпечення дитини одягом, їжею, плата за дитячий садочок, кошти на придбання ліків дитині, а також суму коштів, яку їй необхідно буде витрачати на найм нової квартири в м.Харкові, оскільки в даний час в суді перебуває справа про зняття її з реєстрації з квартири. Крім того, зазначає, що відповідач має також нести додаткові витрати згідно ст.185 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечуючи факти викладені в позові, визнав його частково та пояснив що проти сплати аліментів на свою дитину він не заперечує, однак суму вказану позивачем у розмірі 5000грн. щомісячно він сплачувати не взмозі, оскільки його заробіток складає лише 1400грн. щомісячно. Оскільки він працює офіційно то може сплачувати аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частині від свого доходу оскільки він може змінюватися, а саме не заперечує проти сплати 30% від свого заробітку, тобто 1/3 частину.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого видно, що сторони по справі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є її батьками (а.с.8), копія свідоцтва про шлюб(а.с.9), копія паспорту та коду позивача та відповідача(а.с.3-7), довідки лікарні з приводу стану здоров'я доньки ОСОБА_4, довідки про доходи позивача та відповідача.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 працевлаштований і працює пружником в ТОВ "НВП Горн", має постійний заробіток, в зв'язку з чим просив суд визначити йому розмір аліментів в частині від свого заробітку.

В зв'язку з вищевикладеним суд задовольняє позов частково та стягує аліменти не в твердій грошовій сумі, як просила позивачка, оскільки підстав таких не встановлено, а у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ст.182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд, враховує те, що відповідач інших дітей не має, на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, враховує стан здоров'я дитини, відповідно до довідок ХМДП №4, матеріальне становище позивача та відповідача, а тому вважає що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дитини в частці від свого доходу.

При цьому посилання позивачки, як на одну з підстав стягнення аліментів в розмірі 5000грн., на те що їй необхідно буде витрачати додаткові кошти на найм нової квартири в м.Харкові, оскільки в даний час в суді перебуває справа про зняття її з реєстрації та втрата користуванням житловим приміщенням, суд вважає неспроможними. Так, хоча в судовому засіданні, як позивач так і відповідач підтвердили даний факт, однак по-перше: на момент розгляду вказаної справи, рішення про зняття з реєстрації позивачки судом ще не прийнято, а тільки розглядається, а по друге: відповідно до матеріалів справи та пояснень сторін, позивачка зареєстрована у АДРЕСА_2, звідки і ставиться питання про зняття її з реєстрації, однак фактично вона мешкає за іншою адресою - АДРЕСА_1, звідки питання про втрату користуванням цим приміщенням не розглядається. В зв'язку з чим зняття її з реєстрації за місцем юридичної реєстрації в м.Краснограді, ніяким чином не може вкладено в суму 5000грн., як на найм квартири в м.Харкові, оскільки вона там фактично і не мешкає, то такі доводи суд вважає безпідставними.

Крім того, послання позивача на те що вона також має нести додаткові витрати, в зв'язку з хворобливим станом дитини, з посиланням при цьому на ст.185 СК України, оскільки частина коштів з яких теж закладена в розмір 5000грн., суд також вважає неспроможними.

Так, відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, поняття аліменти в розумінні ст.ст.180-183 СК України та ст.185 СК України мають різні правові інститути і стягуються окремо один від одного, в зв'язку з чим позов про додаткові витрати на дитину(ст.185 СК України), позивачкою може бути подано окремо від загальних аліментів, в разі наявності таких підстав, і від їх розміру він ніяким чином не залежить.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 84, 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" 3-4, 10, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати аліменти зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, НОМЕР_1, виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, працюючого пружником в ТОВ "НВП Горн" (вул. Сімнадцятого Партз'їзду, буд. 38 а, м. Харків, код ЄДРПОУ 36226069) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: