Ухвала суду № 57242555, 15.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/576/16-ц

Провадження № 2/626/289/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної ради Харківської області та ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 31.03.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.2008 року, який укладений між Красноградською районною радою та ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1-8457.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 26.02.2016 року в сумі 552,00 грн., який поєднаний та зарахований 10.03.2016 року до цивільної справи № 626/362/16-ц (провадження № 2/626/215/2016) за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної ради Харківської області та ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна. В зазначеній справі позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 28.03.2016 року залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Відповідно до інформації про підтвердження (повернення) судового збору з Казначейства даний судовий збір позивачу за ухвалою суду не повертався та судовий збір у розмірі 552 грн. 26.02.2016 року на імя позивача сплачувався один раз, що перешкоджає даний судовий збір поєднати та зарахувати до цивільної справи №626/576/16-ц.

Отже враховуючи вище викладене позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у даній цивільній справі, оскільки судовий збір відповідно до квитанції від 26.02.2016 року у сумі 552 грн. зарахований до іншої цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абз. другого п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору для фізичної особи або фізичної особи-підприємця за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн., відповідно 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн.

Тобто позивачеві необхідно сплатити судовий збір у даній цивільній справі у розмірі 551,20 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.

Для усунення зазначених недоліків, ухвалою суду від 01.04.2016 року позивачу було надано відповідний строк і попереджено, що в разі, невиконання ухвали суду, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Вище зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 07.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 12.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином та враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду від 01.04.2016 року та подана нею позовна заява так і залишилась такою, що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та у звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду від 01.04.2016 року, яку вона отримала 07.04.2016 року, її позовну заяву про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна вважати неподаної та повернути позивачу, а також розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної ради Харківської області та ОСОБА_2 з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко Л.І.