Ухвала суду № 57242390, 19.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5844/16-к

н/п 1-кс/640/3138/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Яценко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівни у кримінальному провадженні № 12015220500001923 від 20.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

13 квітня 2016р. ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко М.Л. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Моцевим А.С. про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номером НОМЕР_2 у період часу з 25.09.2013р. до 27.09.2013р. включно та з 09.10.2013р. до 11.10.2013р. включно, зокрема про вхідні та вихідні дзвінки із зазначеного номеру мобільного телефону, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», Харківська філія, адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку виготовити на паперовому та електронному носії вищезазначену інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у серпні 2013р. у м. Харкові ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4, згідно усній домовленості між ними, автомобіль НОМЕР_1, та зобов'язався в письмовій формі передати за нього ОСОБА_4 гроші в сумі 36000 доларів США, проте у визначений строк 15.08.2014р. свої зобов'язання не виконав, гроші за автомобіль ОСОБА_4 не передав, а всупереч усній домовленості, здійснив реєстрацію автомобіля в органах ДАІ, та передав право власності на автомобіль своїй дочці ОСОБА_5, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. За даним фактом Жовтневим відділенням поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12015220500001923 від 20.10.2015 за ст. 358 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування. В подальшому, під час досудового розслідування склад злочину перекваліфіковано на ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий Яценко М.Л. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівни у кримінальному провадженні № 12015220500001923 від 20.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», Харківську філію адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номером НОМЕР_2 у період часу з 25.09.2013р. до 27.09.2013р. включно та з 09.10.2013р. до 11.10.2013р. включно, зокрема про вхідні та вихідні дзвінки із зазначеного номеру мобільного телефону, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівні ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номером НОМЕР_2 у період часу з 25.09.2013р. до 27.09.2013р. включно та з 09.10.2013р. до 11.10.2013р. включно, зокрема про вхідні та вихідні дзвінки із зазначеного номеру мобільного телефону, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», Харківську філію адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.

Роз'яснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя Н.В.Єфіменко