Ухвала суду № 57242267, 30.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14109/15-ц

н/п 2/640/998/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі заступника директора Департаменту та начальника Управління ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування висновку, визнання дій незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовних вимог про визнання дій заступника директора Департаменту начальника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_3 незаконними без розгляду.

Позивач підтримав заявлене клопотання та зазначив, що його наслідки йому зрозумілі.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Право позивача залишити позовну заяву, в тому числі і в частині позовних вимог без розгляду, визначено ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 27, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі заступника директора Департаменту та начальника Управління ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування висновку, визнання дій незаконними дії в частині вимог про визнання дій заступника директора Департаменту начальника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_3 незаконними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим же вимогами у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша