Рішення № 57242242, 19.04.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/232/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/232/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

31.03.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.12.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 29.02.2016 р. становить 20 044,11 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн. просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Проте надав заяву про розгляд справи без його участі. При цьому, він у повному обсязі визнав позовні вимоги, але просив про зменшення нарахованої неустойки.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-позовну заяву;

-розрахунок заборгованості за договором без номеру від 29.12.2012р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 29.02.2016р.;

-копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 29.12.2012р.;

-копію довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»;

-копію Умов та правил надання банківських послуг;

-копії сторінок паспорту ОСОБА_1;

-копію довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-копію довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015р.;

-копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» серія А01 №054809 видане 17.07.2009р.;

-копію витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача;

-платіжне доручення № PROM4B6SVM від 14.03.2016р.;

-довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 248 від 06.04.2016р.;

-заяву ОСОБА_1 від 19.04.2016р.;

-поштові повідомлення,-

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;

-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;

-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;

-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

-ч. 3 ст. 551 ЦК України: « Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення»;

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2012р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру (а.с.6), так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору без номеру від 29.12.2012р. станом на 29.02.2016р. (а.с. 4,5) борг становить 20 044 гривень 11 копійок та складається з наступних сум:

-1780,95 грн. заборгованість за кредитом;

-13632,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-930,67 грн. штраф (процентна складова).

Виходячи з положень ч.3 ст. 551 ЦК України, суд вважає, що визнання відповідачем позову, що по своїй суті є сприянням оперативному розгляду справи, дає підстави для прийняття рішення про зменшення розміру неустойки в частині нарахованих штрафів до 1,00 грн. у фіксованій складовій та до 1 грн. у процентній складовій. В іншій частині заборгованість належить стягнути у повному обсязі.

Таким чином, суд стягує на користь позивача:

-1780,95 грн. заборгованість за кредитом;

-13632,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-1,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1,00 грн. штраф (процентна складова).

А всього: 18615,44 грн.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1 378,00 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.12.2012 р. в сумі 18615 (вісімнадцять тисяч шістсот пятнадцять) гривень 44 копійки (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3