Ухвала суду № 57242227, 19.04.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5426/15-к

Номер провадження 1-кп/623/55/2016

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

19 квітня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Козир М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12015220320002664 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2016 року здійснено повторний привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання не здійснено. Згідно розписок свідок ОСОБА_4 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Стаття 325 КПК України визначає, що суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого, який не прибув в судове засідання у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які залишили на розсуд суду питання щодо накладення грошового стягнення, суд приходить до висновку, що на свідка ОСОБА_4, слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, оскільки вона не виконує свій обов'язок, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю неявкою свідок ОСОБА_4 явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 66 КПК України з огляду на те, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає частково, що потребує вивченню всіх доказів по справі, в тому числі і показань свідка.

Керуючись ст. ст. 23, 66, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_4, громадянки України, яка проживає за адресою: Харківської області, Ізюмського раойну, с. Іванчуківка, вул. Першотравнева, 11, грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень за невиконання процесуальних обов`язків на користь держави. (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції» , рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Роз`яснити свідку ОСОБА_4, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки не була присутньою під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк