Ухвала суду № 57242222, 19.04.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5426/15-к

Номер провадження 1-кп/623/55/2016

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

19 квітня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

за участю прокурора: Козир М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12015220320002664 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2016 року повторний привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання виконано частково. Згідно розписок свідки були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання повторно не зявилась свідок ОСОБА_4, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписка про необхідність явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування привіду до свідка ОСОБА_4

Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти клопотання.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вона повторно не зявилася до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про явку до суду та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,323,371,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_4

Застосувати привід до свідка:

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-

привід для забезпечення її явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин на 29 квітня 2016 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Одарюк