Ухвала суду № 57242092, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4546/16-ц Провадження № 2/638/2783/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 30.08.2010 року та ОСОБА_4, який помер 10.09.2013 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме з 2005 року до 10.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4; визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 10.09.2013 року.

08.04.2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заяви від 20.11.2008 року про скасування заповіту, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до розгляду та обєднати із первинною позовною заявою ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін