Ухвала суду № 57241898, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-зз/638/44/16

638/15968/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву відповідача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № м638/15968/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до ОСОБА_1 про визнання права власності, виселення ОСОБА_1, та інших осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» про визнання добросовісним набувачем , залишення у власності майна та зняття всіх обмежень щодо володіння, користування та розпорядження квартирою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 638/15968/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до ОСОБА_1 про визнання права власності, виселення ОСОБА_1, та інших осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» про визнання добросовісним набувачем , залишення у власності майна та зняття всіх обмежень щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.

25 жовтня 2013 року в цілях забезпечення позову судом вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 м. кв.

23 січня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі постановлено рішення яким позов ТОВ «Титан» задоволено в повному обсязі, та зустрічний позов ОСОБА_1,залишено без задоволення.

29 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області рішення суду змінено, скасовано у частині задоволення позову про виселення ОСОБА_1, та інших осіб з квартири, у задоволені позову ТОВ «Титан» в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

23 вересня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено частково, рішення апеляційного суду в частині вирішення спору про визнання за ТОВ «Титан» права власності на спірну квартиру скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

24 листопада 2015 року рішенням апеляційного суду Харківської області рішення Дзержинського районного суду в частині задоволення позову ТОВ «Титан» скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Титан» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в. Харків відмовлено.

12 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняти арешт, оскільки в позові ТОВ «Титан» відмовлено та рішення суду набрало законної сили, а накладений арешт перешкоджає йому у здійсненні його права володіння і розпорядженні своїм майном.

Відповідно до ч.3,5ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можутьбутискасованісудом, який розглядає справу.

Питанняпроскасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі.Неявка цих осіб не перешкоджає розглядупитання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що 24 листопада 2015 року рішенням апеляційного суду Харківської області рішення Дзержинського районного суду в частині задоволення позову ТОВ «Титан» скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Титан» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в. Харків відмовлено. Рішення набрало законної сили, а питання щодо зняття заборони не було вирішено, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючисьст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 638/15968/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до ОСОБА_1 про визнання права власності, виселення ОСОБА_1, та інших осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» про визнання добросовісним набувачем , залишення у власності майна та зняття всіх обмежень щодо володіння, користування та розпорядження квартирою- задовольнити:

Зняти заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 м. кВ.

Копію ухвали для виконання направити дореєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місто Харків, вулиця Короленка, 16).

Сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. М. Наумова