Ухвала суду № 57241864, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11721/15-ц

Провадження № 2/638/426/16

15.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Подус Г.С. ,

За участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 10.02.2016 року було уточнено позовну заяву, в якій він просив стягнути з відповідача заробітну плату, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення коштів за невикористані щорічні відпустки та вихідну допомогу, розірвати трудовий договір та відшкодувати матеріальну шкоду.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої розголошенням комерційної таємниці та використанням інтелектуальної власності.

. Також відповідач просив обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву із первісним позовом.

Позивач та його представник проти прийняття зустрічного позову заперечували.

Відповідач зустрічний позов підтримав та просив прийняти.

Суд, дослідивши вказану зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про відмову у прийнятті її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1ст. 123 ЦПК Україниправо пред'явлення зустрічного позову виникає до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 15постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123, 124,126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої розголошенням комерційної таємниці та використанням інтелектуальної власності - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: