Ухвала суду № 57241760, 19.04.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4231/15-ц

Номер провадження 2-др/570/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 570/4231/15-ц. Зазначається, що при постановленні рішення суд не визначив суму, яка підлягає до стягнення з відповідачів, а тому просить з цього приводу ухвалити додаткове рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в даному випадку слід виправити описки в судовому рішенні.

Так, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 570/4231/15-ц за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В резолютивній частині рішення суду зазначено: «Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) в порядку регресу, до Державного бюджету України (рахунок 3117102700002 «суми, стягнені з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, організації» ЄДРПОУ 833017, отримувач: УК у м. Рівне 21080600, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області)».

В описовій частині рішення суду були наведені відповідні мотиви, за яких суд дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення. А тому немає підстав для ухвалення додаткового рішення суду.

В той же час в резолютивній частині рішення була допущена описка, і не зазначена грошова сума, що підлягає до стягнення з відповідачів; хоча за текстом рішення прослідковується, що така сума повинна була б бути зазначена.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 16.03.2016 року, справа № 570/4231/15-ц, про наступне:

в тексті рішення суду, сторінка 5, резолютивна частина, де зазначено: «Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) в порядку регресу, до Державного бюджету України (рахунок 3117102700002 «суми, стягнені з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, організації» ЄДРПОУ 833017, отримувач: УК у м. Рівне 21080600, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області)»

виправити на:

«Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) 10000 (десять тисяч) грн., в порядку регресу, до Державного бюджету України (рахунок 3117102700002 «суми, стягнені з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, організації» ЄДРПОУ 833017, отримувач: УК у м. Рівне 21080600, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.