Ухвала суду № 57241672, 19.04.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1067/15-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши під час відкритого судового засідання у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання виконати умови кредитного договору клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 281841,49 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічний позов до ПАТ «Брокбізнесбанк» про зобовязання виконати умови кредитного договору, а саме здійснити списання коштів з вкладного рахунку ОСОБА_2, відкритого у ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі договору строкового банківського вкладу для виконання його зобовязань за даним кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.04.16 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до завершення касаційного перегляду цивільної справи № 760/13231/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали письмове клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави. Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти його задоволення.

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих суду документів вбачається, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на даний час перебуває цивільна справа №760/13231/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання зобовязання припиненим, визнання припиненим договору застави та зобовязання вчинити певні дії. З копії касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 09.12.15 р. та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 26.01.16 р. вбачається, що у даній цивільній справі ОСОБА_2 ставляться вимоги визнати припиненим його зобовязання перед ПАТ «Брокбізнесбанк», що випливають з кредитного договору № 005 від 16.10.13 р.

Суд вважає, що вирішення цивільної справи за первісним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про зобовязання виконати умови договору та вчинити дії неможливе до касаційного перегляду цивільної справи № 760/13231/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання зобовязання припиненим, визнання припиненим договору застави та зобовязання вчинити певні дії, оскільки обидві справи стосуються зобовязань, що виникають з одного і того ж договору, і можливе скасування судом касаційної інстанції судових рішень місцевого та апеляційного суду у вищезазначеній цивільній справі виключатиме задоволення даного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання виконати умови кредитного договору зупинити до завершення касаційного перегляду судових рішень у цивільній справі №760/13231/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання зобовязання припиненим, визнання припиненим договору застави та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: