Рішення № 57241528, 18.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/120/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) в особі Західного Регіонального Департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №019-058002/13-00938-вкл-к від 19 квітня 2013 року у розмірі 27897 грн. 80 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір № 016-Z/016578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. На виконання умов договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок №26251280119980001 та видав відповідну платіжну картку, відповідач зобовязався в свою чергу проводити розрахунки з використанням платіжної картки в межах суми видаткового ліміту. Цього ж дня, 19 квітня 2013 року між сторонами був ще укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №019-058002/13-00938-вкл-к, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням вищевказаної картки, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7098,61 грн. із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані кошти до 20.04.2016 року та сплатити проценти за їх користування. В порушення умов вказаного договору відповідач припинив сплачувати чергові платежі, у зв'язку з чим станом на 22.10.2015 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 27897,80 грн., яка складається з 1380,39 грн. заборгованості за кредитним договором, 5265,16 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 13660,42 грн. відсотків по заборгованості, 7591,83 грн. пені, яку просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.50) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.224 ЦПК Українив заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що19 квітня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем було укладено договір №016-Z/016578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного договору, Банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок №26251280119980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку.

Відповідно до п.2.5. договору відповідач зобовязався проводити розрахунки з використання платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту.

Відповідно до п.4.1.7. договору відповідач зобовязаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п.4.1.9. договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступаючого за звітнім.

Пунктом 4.1.10 договору встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязаний сплатити позивачу нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

19 квітня 2013 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №019-058002/13-00938-вкл-к (далі кредитний договір).

Згідно п. 2.1. кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681128037, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7098 гривень 61 копійка із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.04.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1.1. кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 19.04.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 20.04.2016 р., кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. даного договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 197 гривень 18 копійок при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Банк виконав зобовязання за договором №016-Z/016578 та кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue №4476071681128037 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 7098 гривень 61 копійок, що підтверджується заявою про встановлення ліміту овердрафту.

З доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що після укладення договору відповідач користувався кредитними коштами, отриманими ним за договором (а.с.24-25).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогамиЦивільного кодексу України.

Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Згідно Розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п.4.2.кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, п.2.1.1., п.4.3., п.4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Пунктом 3.4. кредитного договору, передбачено право вимоги дострокового погашення кредиту та виконання всіх зобовязань за цим договором у випадку порушення позичальником, у період дії договору, будь-яких його умов, у тому числі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. 3.2, п.2.1.1., п.4.3., п.4.4. цього договору.

Таким чином, станом на 22 жовтня 2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 27897,80гривень, з яких: 1380,39 грн. - заборгованість за кредитним договором; 5265,16 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 13660,42 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 7591,83 грн. - пеня за порушення сплати кредиту (а.с.24-26). Даний розрахунок суд визнає обґрунтований і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК Українизабороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Стаття 610 ЦК Українивизначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню здійснені ним судові витрати в розмірі 1218 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №019-058002/13-00938-вкл-к від 19 квітня 2013 року у розмірі 27897 (двадцять сім тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 80 копійок, з яких: 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 39 копійок - заборгованість за кредитним договором; 5265 (п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 16 копійок - прострочена заборгованість за кредитним договором; 13660 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 42 копійки - нараховані відсотки по заборгованості; 7591 (сім тисяч пятсот девяносто одна) гривня 83 копійки - пеня за порушення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко