Ухвала суду № 57240862, 18.04.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/65/2016

Справа № 537/1640/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулось Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги. Ухвалою судді від 22 березня 2016 року заяву КАТП 1628 про видачу судового наказу залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме було зазначено, що до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але помилково сплачений на реквізити Автозаводського районного суду міста Кременчука. Згідно рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення 28.03.2016 року заявник отримав копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху. До цього часу недоліки зазначені в ухвалі судді у зазначений строк не були усунуті, вимоги судді не виконано, а тому вважаю за необхідне повернути заяву заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду.

Відповідно до ст. 100 ч.1 п.1 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Суддя: О.В. Маханьков