Ухвала суду № 57240810, 29.01.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1197/15-а

Провадження № 2а/542/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари клопотання представників відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного, так як спір є приватноправовим, а відповідач є діє не як субєкт владних повноважень, а як власник земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Пункт 1 частини 2 статті 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Пункт 7 частини 1 статті 3 КАС України встановлює, щосубєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач звернувся до суду з позовом саме про оскарження рішення органу місцевого самоврядування як субєкта владних повноважень, а не вирішення земельного спору по суті.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5

29.01.2016