Ухвала суду № 57240766, 28.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 548/989/15-к

Провадження № 1-кп/541/132/2015

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

28 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,

- суддів Альошиної Н.М.,Городівський О.А.

- при секретарі Непокупній Л.М.,

- з участю прокурора Яроцького Р.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170330000020 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 15 ч. 2, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інтереси неосудного ОСОБА_5 на початковій стадії досудового розслідування представляв адвокат за призначенням ОСОБА_3.

В звязку з перебуванням адвоката на тривалому лікуванні він не приймав участі в закінченні досудового розслідування та судовому розгляді, зважаючи на що, неосудному ОСОБА_5 був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги новий адвокат ОСОБА_2

28.07.2014 року адвокат ОСОБА_3 зявився в судове засідання та клопотав про усунення його від захисту інтересів неосудного ОСОБА_5, оскільки він фактично не приймав участі в його захисті за станом здоровя ні на досудовому розслідування , ні в при судовому розгляді справи.

Адвокат ОСОБА_2 та інші учасники процесу не висловили заперечень проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3

В звязку з вище наведеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54; 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у захисника ОСОБА_3 відмову від захисту інтересів неосудного ОСОБА_5 за станом здоровя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрущенко-Луценко С.В.

Судді Альошина Н.М.

ОСОБА_6