Ухвала суду № 57240460, 18.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/5113/15-ц

Провадження № 22ц/782/270/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.

За участю секретаря Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового розгляду заапеляційними скаргами ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року, до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В заяві посилається на те, що результат розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1, оскільки на даний час вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і у випадку скасування мирової угоди, це може вплинути на її права та обовязки як власника вказаної квартири.

Вислухав думку учасників процесу, які зявилися до судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Із системного аналізу вказаної норми вбачається, що суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення. Тобто залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог належить виключно до компетенції суду першої інстанції і до ухвалення по справі судового рішення. Розділом V главою 1 «Апеляційне провадження» Цивільно процесуального кодексу України не передбачено можливість на стадії апеляційного провадження залучати до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки апеляційний суд переглядає ухвалені судові рішення судом першої інстанції за апеляційними скаргами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів судової палати вважає, що заявлене клопотання задоволенню на підлягає. У звязку з цим клопотання про відкладення розгляду справи, про проведення судового засідання у режимі відео конференції, про визнання явки відповідача ОСОБА_3 обовязковою слід залишити без розгляду, оскільки відмовлено у задоволенні клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.35,315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

КлопотанняОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про визнання явки відповідача ОСОБА_3 обовязковою залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягомдвадцяти днів без безпосередньо до Вищого спеціалізованогоСуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Cудді: