Ухвала суду № 57240382, 24.03.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/672/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2016 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

представника РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке подання Троїцького МРВ кримінально-виконавчої інспекції про відміну випробувального строку та направлення для відбуття реальної міри покарання:

ОСОБА_2, 04.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану м. Самарканд, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 31, громадянина України, засудженого Троїцьким районним судом Луганської області 10.04.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Троїцький МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про відміну випробувального строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направленняОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області 10.04.2015 року, яким він визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із обовязком періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 20.05.2015 року був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням під розпис. За час відбування покарання після постановлення на облік два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.06.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.25), у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, та 16.06. 2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.59), у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 17.07. 2015 року, 07.08. 2015 року та 21.08.2015 року ОСОБА_2 без поважної причини не зявився на реєстрацію до Троїцького МРВ КВІ (а.с.13, 57). На даний час ОСОБА_2 змінив своє постійне місце проживання, про що не повідомив Троїцьке МРВ КВІ, останнього 14.08.2015 року було оголошено у розшук. На думку представника Троїцького МРВ КВІ дії ОСОБА_2 свідчать про його категоричне небажання дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, у звязку з чим просить задовольнити зазначене подання.

В ході розгляду справи засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, місце знаходження останнього встановити не представилось можливим.

Прокурор та інспектор Троїцького МРВ КВІ на поданнінаполягали іпросили суд задовольнити подання та направити ОСОБА_2 для реального відбуття покарання, оскільки ним допущені систематичні порушенняпорядку та умов відбуття покарання.

Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України,якщо засудженийне виконує покладені на нього обов'язки або систематичновчинює правопорушення, що потягли за собоюадміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, судом було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за час відбування покарання після постановлення на облік два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.06.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.25), у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, та 16.06. 2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.59), у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 17.07. 2015 року, 07.08. 2015 року та 21.08.2015 року ОСОБА_2 без поважної причини не зявився на реєстрацію до Троїцького МРВ КВІ (а.с.13, 57). На даний час ОСОБА_2 змінив своє постійне місце проживання, про що не повідомив Троїцьке МРВ КВІ, останнього 14.08.2015 року було оголошено у розшук.

Суд вважає, що наведені в подані факти в повній мірі доводять те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вчиняє систематично адміністративні правопорушення та без поважної причини не зявляється на реєстрацію до Троїцького МРВ КВІ, на підставі чого, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про відміну випробувального строку та направленнядля відбуття реальної міри покарання відносно ОСОБА_2, - задовольнити.

Відмінити випробувальний строк відносно ОСОБА_2 та направити йогодля відбуття реальної міри покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Троїцького районного суду Луганської області від 10 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі ,в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Суський