Ухвала суду № 57240316, 18.04.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.04.2016

ЄУ № 420/2759/15-к

Провадження №1-в/420/19/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 420/2759/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2016 у кримінальному провадженні ЄУ № 420/2759/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про повернення застави, що була ним внесена на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню №12015130510000294 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 269 КК України.

Заява обґрунтована тим, що у вищезазначеній ухвалі про повернення застави було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «банківський рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» №5268755334035314», замість правильного «банківський рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» №5168755334035314».

Заявник до суду не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 420/2759/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про повернення застави в резолютивній частині ухвали допущено помилку в банківському рахунку, на який має бути повернено заставу, а саме зазначено: «банківський рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» № 5268755334035314», замість правильного «банківський рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» № 5168755334035314».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, описка явно має технічний характер, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новопсковського районного суду від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні ЄУ № 420/2759/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про повернення застави.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Новопсковського районного суду від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні ЄУ № 420/2759/15-к за клопотанням ОСОБА_1 про повернення заставиреквізити банківського рахунку викласти в наступній редакції: «банківський рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» № 5168755334035314».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новопсковський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

ОСОБА_4