Ухвала суду № 57240213, 06.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
06.04.2016
Номер справи
415/671/16-ц
Номер документу
57240213
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 415/671/16-ц

Провадження № 22ц/782/312/16

УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської областіУкраінцева Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, оскільки апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплативстановлюються законом. Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378, 00 грн., тобто сума судового збору складає 278,60 грн.

Клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору від апелянта не надходило.

ОСОБА_2 на момент подання апеляційної скаргизаявлено клопотання про стягнення

суми судового збору з його вкладу у філіалі «Ощадбанку», але такий порядок сплати судового збору Законом України "Про судовий збір" та ЦПК України не передбачений. Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися до Апеляційного суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про стягнення необхідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги з його вкладу у філіалі «Ощадбанку» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди завданої злочином залишити безруху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57240213 ?

Документ № 57240213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57240213 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57240213 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57240213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57240213, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 57240213, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57240213 відноситься до справи № 415/671/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 415/671/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57240209
Наступний документ : 57240216