07.04.2016
Справа № 431/1535/16-п
Провадження № 3/431/183/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини п/п В 0122,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, санітарного інструктора в/ч п/п В0122, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1
за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП,
Встановив:
25 березня 2016 року, о 16-00 годині, ОСОБА_1, на території військової частини п/п В0122 під час виконання обовязків військової служби, перебувала у нетверезому стані.
До суду ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі.
Згідно положень ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути військову справу про адміністративне правопорушення у відсутності порушника.
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 25.03.2016 року 19-13 годин з якого встановлено, що в зазначений час ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с. 4).
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як виконання обовязків військової служби у нетверезому стані.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 17220, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.
Судове рішення № 57240181, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/1535/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: