Вирок № 57240110, 19.04.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
419/985/16-к
Номер документу
57240110
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 419/985/16-к

Провадження № 1-кп/419/76/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року , Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Добривечіра Л.Д,

при секретарі : Московченко О.В.

за участю прокурора: Кононова В.М.

обвинуваченої : ОСОБА_1.

адвоката: Циби Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження №12016130500000107 від 15.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новоайдар, Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2015 року,ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,назбирала у лісосмузі біля гаражного кооперативу ,, Сосновий Бор,, м.Щастя дикорослі рослини коноплі. Після чого вказані рослини вона висушила,та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

15.02.2016 року ОСОБА_1 знаходилась у магазині ,, ІНФОРМАЦІЯ_2,,,який розташований за адресою :АДРЕСА_3, де вона проходить стажування у якості продавця, маючи при собі два паперові згортки, у яких знаходилися подріблені та висушені рослини коноплі. О 13 годині 20 хвилин до вказаного магазину зайшли співробітники поліції, які запропонували ОСОБА_1видати заборонені до обігу предмети, на що ОСОБА_1 погодилася,та із свого гаманця червоного кольору видала два паперових згортки, у яких знаходилася суха подріблена речовина зеленого кольору,яка згідно висновкам експерта №19/113/8-2/114е від 24.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 5,27 грама.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 виннною визнала себе повністю та погодилася укласти з прокурором угоду про визнання винуватості, за умовами якої вона зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого ст.309 ч.1КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1,правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом з'ясовано у обвинуваченої ОСОБА_1 що вона цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора Кононова В.М, захисника Цибу Д.М. допитавши обвинувачену ОСОБА_1та заслухавши її позицію щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 мають вірну правову кваліфікацію; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. Обвинувачена розуміє право не визнавати пред'явлену підозру, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угода міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України. Також судом з'ясовано у обвинуваченої, що вона зможе реально виконати взяті на себе зобов'язання за угодою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнала себе винуватою віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні на досудовому слідстві, підтвердила це у підготовчому судовому засіданні, що угоду вона уклала з прокурором добровільно, ніякого тиску на неї при її укладенні з боку правоохоронних органів не було і їй зрозумілі наслідки цієї угоди. Умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_1

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз*яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 468,469,474,475,394 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 березня 2016 року, укладену між прокурором прокуратури Новоайдарського району Луганської області Кононовим В.М. якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і обвинуваченою ОСОБА_1.у кримінальному провадженні за її звинуваченням за ст.309 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_1 виннною за ст.309 ч.1 КК України призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50(п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).Одержувач : Дербюджет Новоайдарського району, 24060300, р/р31110115700207,код ЕДРПО 37895134,банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/1е від 24.02.2016 року у розмірі 306,90 грн. на користь НДЕКЦ МВС України в Луганській області

Речові докази: два паперові згортки із наркотичною речовиною-канабісом, які зберігаються в камері речових доказів Новоайдарського ВП ГУНПУ у Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий: Л.Д.Добривечір

Часті запитання

Який тип судового документу № 57240110 ?

Документ № 57240110 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 57240110 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57240110 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57240110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57240110, Новоайдарський районний суд Луганської області

Судове рішення № 57240110, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57240110 відноситься до справи № 419/985/16-к

Це рішення відноситься до справи № 419/985/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57240109
Наступний документ : 57240127